Questions diverses (gain d'espace/pagefile, protection gratuite ou payante...)

Bonjour j'ai quelques question, notament concernant le fichier pagefile
s'il sert a stocker les informations pour un demarrage plus rapide, dans ce cas la si on suit la logique il ne faudrait pas qu'il soit vidé.

si je lui mets 512 MO comme tu dis le demarrage des programmes sera moins rapide qu'il l'etait avec 3 GO, je me trompe ?

lors des premiers lancements oui. mais ensuite les informations seront stockées dans le fichier et tu ne verra plus de ralentissement. D'ailleurs comme il sert de RAM de secours, il n'est quasiment pas utilisé tant que tu ne manque pas de RAM.
Et contrairement a la RAM, il n'est pas vidé a chaque arret du système, donc il se remplit au fur et a mesure, et quand il est plein, windows ne peut plus y stocker d'infos, et ton pc souffre alors de ralentissements.

ok merci pour toutes ces informations.
donc je supprime le fichier pagefile , redemarre le pc puis modifie le fichier, je mets en taille minimale 512 MO et en taille max je mets 1024 MO, c bon ?

et si apres je veux le remettre a sa taille d'origine ? je remets 3070 Mo en taille maximale ? et le swap reprendra sa taille d'origine a savoir 3070 Mo ? c'est bien ça ?

Si tu règle manuellement il aura la taille qui correspond au volume de données qu'il stocke. Si il ne contient que 600Mo de données, il fera 600Mo mais il pourra, en cas de besoin, stocker autant de données que sa taille maximum l'autorise.

Si il est géré par windows actuellement, il te suffira de remettre le réglage géré par windows. Seulement, avec le reglage de windows, il occupe souvent sa taille maximum recommandée, même si tu le vide juste avant.

Tu aurais donc un fichier vide qui occupe 3Go (ou plus) sur ton disque dur, mais il n'aurait pas besoin d'etre redimensionné en permanence pour stocker des données. Seulement, tu ne saura pas quand ce dernier sera plein, donc tu n'auras aucune idée de quand le vider.

ok merci

mais sinon pour la taille 512 Mo comme taile minimale et 1024 Mo pour taille max, c'est un bon reglage pour le fichie pagefile ?

Oui c'est un bon reglage si tu as assez de ram pour faire tourner tes applications (ce qui est le cas pour la plupart des gens). et ca permet de ne pas prendre trop de place. Cela dit pour ton pc, c'est a toi de voir au bout de combien de temps le fichier prendra sa taile maximum.

Moi je sais que sur mon pc, le fichier pagefile n'est pas sollicité et reste en permanence a la taille minimum donc je n'ai pas besoin de le vider.

mais comment sait on que le fichier pagefile est sollicité ou pas ou bien qu'il est plein et qu'il a pris sa taille maximale ? y a un moyen pour le verifier ?

Avec le reglage de Windows non, mais avec le réglage manuel, dans la page qui préède les réglages, ca te dit la place qu'il occupe actuellement, donc tu peux voir si il s'approche ou non de la taille maximum.

Par exemple pour moi c'est réglé comme ca : http://cjoint.com/data3/3IBuleeu6cH_image544451.png

j'aurai une question avant de vous laisser tranquille pour quelques jours  

elle concerne le swap, hornet m'a dit que le fichier pagefile n'est pas sollicité tant qu'il te reste de la ram mais apparement ce fichier sert a stocker des informations,

mais si les informations sont stockées dans ce fichier c'est qu'il est bien utile a qqch, donc en fin de compte il est utilisé meme s'il te reste de la ram, c'est ça ou j'ai mal compris ?

Il est utilisé par le systeme pour soulager la ram quand celle ci est débordée, donc normalement, il n'est pas sollicité tant que ta ram peut accumuler les informations. Si par exemple, tu as 2Go de ram et que tu joue a un jeu qui necessite 3Go, il tournera au ralenti puisque tu n'as pas accez de ram mais ton système te permettra quand meme de jouer en stockant le surplus d'information dans le fichier pagefile.

Je sais que Morbak a 8Go de ram et il a desactivé le fichier pagefile puisque sonsysteme lui permet d'utiliser ses applications sans consommer toute sa ram. Le pc ayant toujours assez de place pour les informations dans la ram, il n'utilise pas le fichier pagefile.

ok merci mais si tu as par exemple 3 Go de ram et que tu ne fais que naviguer sur internet , la le fichier pagefile n'est pas sollicité ?

et si tu utilises des applications genre photoshop, ou quelques unes qui sont lourdes, la je crois que le fichier pagefile sera sollicité, tu confirmes ?

1) si tout va bien, non, puique Firefox quand tu regare un film ou que tu joue a des jeux flash consomme rarement plus de 1.5Go, si ton systeme consomme moins des 1.5Go qui rste, ton fichier ne devrait pas etre sollicité
2) non là c'est tes fichiers temporaires qui sont sollicités normalement ^^

j'aurais une question sans rapport avec ce pb mais avec l'espace qu'occupe la ram au demarrage du pc.

j'ai actuellment AVG 2014 installé sur mon pc, avant j'avais Avast pro 4, je remarque qu'au demarrage du pc lorsque je consulte le gestionnaire de tache pour observer l'utilisation de la memoire physique je constate que la ram est a 1,16 GO sur 3 Go au repos alors qu'avant lorsque j'avais avast la ram etait à 850 Mo au repos, comment ça se fait ? est ce que cette augmentation de l'espace occupé par la ram au repos est liée a l'antivirus qu'on installe ? plus il est lourd plus il occupe de l'espace dans la RAm ? (parce que je suppose que AVG 2014 est bcp plus lourd que avast pro 4)

je remarque aussi que le demarrage est bcp plus lent avec AVG 2014 qu'il l'etait avec Avst pro ou le demarrage etait relativment rapide.

plus il est lourd plus il occupe de l'espace dans la Ram ? c'est exactement ca, c'est pour ca qu'on dit qu'un antivirus est lourd, il consomme plus de mémoire (que ce soit ram ou processeur) que les autres.

petite parenthèse personnelle :
Concernant le changement d'antivirus, moi j'aurais conservé avast plutôt qu'avg ais c'est une question de gout, et d'ailleurs, l’intérêt de prendre un antivirus payant, je ne le vois pas vraiment, un gratuit suffit largement. Avast et microsoft security essential sont probablement les plus efficaces (avec antivir bien entendu mais pour lui la protection web passe par l'installation de la barre d'outils ask).

L'important dans une protection c'est l'utilisateur, c'est a toi de paramètrer l'antivirus selon tes besoin, et faire attention à tes installation/ta navigation. Avec un comportement sûr, tes chances de te faire infecter diminuent considérablement, quelque soit ton antivirus.

Certains pensent être également mieux protégés en crackant un antivirus afin d'avoir gratuitement une protection payante, mais ils ne savent pas qu'en modifiant l'antivirus comme ca, ils rendent bien souvent leur pc plus vulnérable qu'avec la version gratuite.

et sinon pour la lenteur au demarrage ? c'est a cause du changement d'antivirus ? plus l'antivirus est lourd plus le pc sera lent au demarrage ?

j'ai pensé a repasser sur Avast, quelle version d'avast est la meilleure, avast pro est suffisant ou bien faut il plutot chosir avast internet security qui comprend un pare feu ?

et si avast pro est suffisant ? quelle version prendre ? je reste avec la 4 ou faudrait mieux choisir la plus recente a savoir la 8 ?

forcément plus il est lourd, plus windows passera de temps à charger l'antivirus, mais ca n'est pas la seule chose qui influe sur le démarrage (le poids de ta session et de ton bureau jouent également même si ils ne consomment pas de ram, windows met du temps a charger un gros profil).

Il faut toujours choisir les versions plus récentes évidemment. Les mises à jour servent à combler les failles de sécurité, c'est également valable pour les antivirus. La version 4 d'avast possède des failles qui peuvent permettre aux infections actuelles de contourner la protection et infecter ton système, voir même désactiver ton antivirus. La version 8 est beaucoup plus développé et même si il est encore possible avec des infections actuelles de contourner les antivirus, un antivirus à jour sera plus réactif qu'une ancienne version.

Comme je te l'ai dis, l'antivirus dépend de ce que tu fais de ton pc, tu peux avoir le meilleur antivirus du monde (même 15 antivirus en imaginant que dans un monde parfait, ca ne créé pas de conflit ^^), il ne sera jamais infaillible et si tu côtoies les crack/keygens de trop près, il ne servira à rien et les infections finiront par passer. La protection 100% ca n'existe pas et ca n'existera jamais, sauf si tu laisse le pc éteint.

Moi (comme Morbak, Hornet et d'autres  sur le forum) je tourne avec avast antivirus gratuit, et combiné à un pare-feu et malwarebytes anti-malware, c'est largement suffisant pour protéger mon pc.

Mis à part les protections, le choix d'un antivirus c'est assez personnel (esthétique, facilité de compréhension, configuration), chacun aura ses préférences donc c'est à toi de faire un choix.

donc tu me conseillerais la version 8 d'avast gratuite plutot que la version pro qui est payante ?

tu es vraiment sur que la version gratuite d'avast est largement suffisante pour te proteger contre toutes les salopperies qu'on peut attraper sur le net ?
si par exple tu te rends sur un site qui est douteux avast version gratuite sera en mesure de t'avertir de la dangerosité du site douteux en question ?

a te lire j'ai l'impression que tu n'as que des versions legales de logiciels, tu n'utilises vraiment aucun logiciel cracké ? moi je ne peux pas tjrs me permettre d'acheter des logiciels de je ne sais ou, quand il y un moyen plus facile et moins cher de se procurer un logiciel avec son crack, forcement je saute sur l'occasion mais j'ai appris a me mefier des cracks, mnt je sais que  certains peuvent etre dangereux et il convient de les analyser afin d'etre sur de ne pas contaminer ton pc.

sinon tu dis que tu utilises avast combiné a un parefeu, tu veux dire le pare feu de windows ? est il fiable et suffisant pour te proteger comparé aux autres pare feux qui sont compris dans les antivirus ?

Rien ne protègera contre tout ce qu'on trouve, mais actuellement, le plus recommandable gratuitement, c'est Avast.

Si tu veux voir les différences de protection : http://www.avast.com/fr-fr/compare-antivirus?cha=ppc&sen=google&ste=avast%20antivirus&var=31980050832&omcid=FR-FR_Search_Brand&gclid=CNjHgbTM87kCFZShtAodFGwA9A

Plus tu payes, et plus tu as d'options evidemment, mais à toi de voir si ca t'es utile. Si tu regarde, la différence joue essentiellement sur le net. Les  vesion payantes propose des protections anti spam, un vpn, la mise a jour automatique des programmes du pc, etc... beaucoups de choses qu'on trouve gratuitement via d'autres programmes.

La version gratuite d'avast inclut le module online security qui t'indique comme WOT si un site est fiable ou non selon les internautes. Sur la verison gratuite tu as l'agent Web et l'agent Réseau pour surveiller l'activité des sites et si un site est douteux il est signalé par un pop up dans ce genre : http://www.malekal.com/fichiers/avast/Avast!V5_Protections_Alertes.png

Oui effectivement, aucun logiciel cracké chez moi, j'ai commis cette erreur une fois (j'ai cracké microsoft office), j'ai suivi une deésinfection et j'ai plus tard appris que les malwares pouvaient voler les mots de passes web, identifiants bancaires etc... ca m'a vite fait changer d'avis. C'est un risque que je ne souhaite plus prendre.

Il faut savoir que pour chaque programme payant, tu as au moins 3 équivalents gratuits sur le net. Ca n'est pas toujours facile a trouver et parfois les gratuits ont quelques fonctionnalités de moins mais avec eux tu ne cours pas de risques.

Le pare-feu de windows est suffisant pour les débutants puisqu'il filtre les connexion entrantes, ca permet d’éviter deja une bonne partie des infiltrations. Comparé a un pare feu (inclus ou non dans un antivirus) c'est sur qu'il est moins efficaces mais il peut être paramétré si on s'y connait un minimum.

Sinon pour les pare-feu, il en existe également des gratuits qui n'ont rien a voir avec les antivirus, comodo, zone alarm, online armor sont très bien et plus efficace que le pare-feu de windows.

Edit : si tu regarde les profils de Morbak est Hornet, tu verra leur configuration informatique et tu verra qu'ils n'ont pas non plus de programmes payants

Edit bis : pour le pare feu de windows, je parle de celui de windows 7 (puisque j'ai windows 7), celui de windows XP est une passeoire et ne sert à rien

tu viens justement de repondre a l'une des interrogations que j'avais a savoir que le pare feu de windows  xp ne sert a rien, j'avais un doute sur l'utilité de ce pare feu et tu viens de me repondre la dessus.

j'ai un vieux pc qui tourne sur xp , j'ai installé dessus AVG version gratuite mais sans pare feu , du coup j'ai laissé le pare feu de xp actif pensant qu'il pouvait me proteger mais apparement il ne sert a rien donc je suis susceptible d'etre attaqué par des menaces entrantes du net. donc quel pare feu gratuit me conseillerais tu d'installer dessus pour me proteger efficacement ? pourrais tu me donner un lien pour le telecharger ?

sinon ,dans le lien que tu m'as envoyé je vois avast internet security comporte l'option qui permet de te proteger contre les attaques des pirates, donc ne serait ce pas utile de l'installer rien que pour ça ?
le pare feu de windows 7 peut te proteger contre ce genre de menaces ( attaque des pirates, vol de ton identité ......) ?

comodo : http://downloads.comodo.com/cis/download/installs/1000/standalone/cfw_installer.exe
Très efficace, avec une grande gueule si tu ne le paramètre pas (au moins tu vois qu'il est efficace) mais l'avantage d'avoir un mode apprentissage qui lui permet de créer des règles pour les programmes fiables (ne pas l'utiliser sur un système infecté).

La protection contre les pirates comme ils disent c'est l'option pare-feu justement (et la safe zone).
Les pare-feu de windows (XP inclus) par defaut ne filtrent que les connexions entrantes, pas les connexions sortantes mais le pare-feu de windows (à partir de vista) est plus performant puisqu'il peut être paramétré de manière précise : http://www.malekal.com/2010/11/12/tutorial-pare-feu-avance-de-vista/ ou encore : http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows7/understanding-windows-firewall-settings

tu dis qu'il ne faut pas installer comodo sur un pc infecté ? c'est bien ça ? le pb c'est que je ne sais pas si ce pc sous xp est infecté, il etait protégé avant avec avast internet security, mnt depuis environ deux mois j'ai installé dessus AVG version gratuite sans parefeu, je ne sais pas si depuis il a pu etre l'objet d'attaques.

Tu peux installer comodo sur un pc infecté mais ne pas utiliser la fonction apprentissage. Ca risquerait d'autoriser des connexions pour des programmes illégitimes. Mais l'installation ne posera pas de problèmes si actuellement tu n'as pas de soucis avec le pare-feu de windows.

ok merci, j'utilise ce pc sous xp avec le pare feu de windows depuis mnt 2 mois (avant il etait protégé avec avast internet security) , et j'utilise essentiellement ce pc pour le telechargement via utorrent ou emule, tu penses que le pc aurait pu etre l'objet d'attaques depuis cette periode de 2 mois ?

Tu donne toi même la réponse à ta question : Emule et µtorrent sont des sources d'infections. Les pires sont évidemment les cracks et keygens, mais ca passe aussi par l’exécution de programmes piégés.

Donc soit tu télécharge via ces programmes, des choses légitimes/saines comme des photos, documents texte etc... et il est peu probable que tu soit infecté. Soit tu télécharge tout et n'importe quoi (crack, jeux, films, musiques etc...) et tu as de grandes chances d'avoir une infection qui se balade.

j'utilise utorrent et emule pour telecharger des films, c'est surtout pour cela que je les utilise, mais j'ai le souvenir qu'une fois avast avait bloqué le telechargement d'une musique via emule donc je pense quand meme avoir ete bien protégé par avast por ce qui est de la transmission d'infections via emule.

mnt je me pose la question de savoir si je serais bien protegé par comodo en ce qui concerne les attaques de pirates ou des menaces venant de l'exterieur car comme tu sais que emule est un logiciel peer to peer donc susceptible de faire l'objet d'attaques venat d'autrui.